Tak zwana
„Po pewnym zastoju w ujawnieniach, rząd amerykański po raz kolejny zaczął odtajniać informacje, aby podkreślić zmagania rosyjskiego wojska, w tym niedawne dane wywiadowcze dotyczące zakupu irańskich dronów i problemów armii rosyjskiej z rekrutacją żołnierzy” – napisano w amerykańskiej publikacji. .
Według urzędników amerykańskich, decyzja Rosji o zwróceniu się do zbójeckich państw – Iranu, a teraz Korei Północnej – jest znakiem, że sankcje i kontrole eksportu nałożone przez Stany Zjednoczone i Europę uniemożliwiają Moskwie wyczerpujące zaopatrzenie wojska w niezbędny sprzęt i amunicję.
Przeczytaj także: Straty rosyjskiego personelu wojskowego przekraczają 50 000, mówi Sztab Generalny
Waszyngton nie podał jeszcze dokładnych danych o tym, jaki rodzaj broni Rosja kupuje od Korei Północnej, kiedy te zakupy miały miejsce i jaki jest ich wolumen. Jednak urzędnik USA wskazał, że Rosjanie prawdopodobnie patrzą na rakiety krótkiego zasięgu i pociski artyleryjskie, a Moskwa prawdopodobnie będzie w przyszłości próbowała kupić dodatkowy nieokreślony sprzęt północnokoreański. Korea Północna posiada znaczne zapasy amunicji, chociaż stan pocisków pozostaje niejasny, zauważa publikacja.
Oceny ekspertów wojskowych, z którymi rozmawiał NYT, są jednoznaczne: zakupy broni w Korei Północnej wskazują na poważne problemy w armii rosyjskiej.
„Kreml powinien być zaniepokojony, że w ogóle musi cokolwiek kupować od Korei Północnej” – powiedział Mason Clark, szef zespołu ds. Rosji w amerykańskim Instytucie Studiów nad Wojną.
Przeczytaj także: Ukraińscy marines kontratakują przeciwko rosyjskim najeźdźcom
Przedstawiciel DC powiedział, że nowa umowa z Pjongjangiem pokazuje „desperację Moskwy”. Frederick Kagan, ekspert wojskowy w American Enterprise Institute, uważa, że prośba o pomoc wojskową dla Korei Północnej jest znakiem, że Rosja prawdopodobnie nie jest w stanie wyprodukować nawet najprostszego materiału potrzebnego do prowadzenia wojny z Ukrainą.
„Jedynym powodem, dla którego Kreml powinien kupować pociski artyleryjskie lub rakiety od Korei Północnej lub kogokolwiek innego, jest to, że Putin nie chciał lub nie był w stanie zmobilizować rosyjskiej gospodarki do wojny nawet na najbardziej podstawowym poziomie”, uważa Kagan.
Jednocześnie wątpi, by zakupy pocisków artyleryjskich w Korei Północnej były związane z ograniczeniami eksportowymi na dostawy zachodniego sprzętu do Rosji. Kagan podkreśla, że w pociskach artyleryjskich kal. 152 mm lub wyrzutniach rakiet podobnych do radzieckiej Katiuszy produkowanej w Korei Północnej nie ma nic nowoczesnego.
Urzędnicy amerykańscy twierdzą jednak, że sankcje Europy i Stanów Zjednoczonych okazały się dość skuteczne w odniesieniu do zdolności Rosji do odbudowy sił zbrojnych po znacznych stratach na Ukrainie. Przede wszystkim ze względu na to, że Moskwa nie mogła kupować broni czy elektroniki do produkcji nowych.
Moskwa początkowo miała nadzieję, że Chiny będą gotowe do złamania tych sankcji i kontynuowania dostaw dla rosyjskiej armii, stwierdza NYT. Jednak Pekin nadal przestrzega restrykcji eksportowych i nie próbuje sprzedawać Moskwy sprzętu wojskowego. Stany Zjednoczone wielokrotnie ostrzegały Chiny, że jeśli Semiconductor Manufacturing International Corporation — największy chiński producent chipów komputerowych — lub inne firmy naruszą sankcje wobec Rosji, Waszyngton odmówi im dostępu do amerykańskiej technologii potrzebnej chińskim firmom do produkcji półprzewodników.
W końcu Rosja musiała skoncentrować swoje wysiłki na zawarciu porozumień z Iranem i Koreą Północną – krajami, które również podlegają surowym sankcjom Zachodu i nie mają nic do stracenia na współpracy z Moskwą.
Jednak każda umowa zakupu broni z Korei Północnej przez Rosję byłaby pogwałceniem rezolucji ONZ mających na celu ograniczenie potęgi militarnej Pjongjangu.
Ograniczanie rosyjskiego łańcucha dostaw wojskowych jest rdzeniem amerykańskiej strategii osłabiania Moskwy, stwierdza NYT. W ciągu ostatnich kilku miesięcy zarówno przebieg wojny na Ukrainie, jak i nowo odtajniony wywiad USA pokazały, że Rosja ma problemy z nowoczesną bronią.
„Rosyjskie zapasy tej precyzyjnej broni również się wyczerpały, zmuszając generałów do rzadszego polegania na pociskach, a zamiast tego budowali swoją strategię wokół brutalnego ataku artyleryjskiego, który spustoszył miasta we wschodnim regionie Ukrainy”, zauważa publikacja.
Nowe doniesienia, że Rosja potrzebuje więcej amunicji dla swojej artylerii „to znak, że problemy Moskwy z zaopatrzeniem są prawdopodobnie głębsze niż tylko wysokiej klasy komponenty do najnowocześniejszych czołgów lub precyzyjnych pocisków”. Jeśli Rosja szuka pocisków artyleryjskich w Korei Północnej, to prawdopodobnie już ich brakuje lub może w przyszłości stanąć w obliczu niedoborów, a jej przemysł nie wydaje się być w stanie zaspokoić wszystkich potrzeb wojennych.
„Jest to bardzo prawdopodobne, że wskazuje na ogromną porażkę rosyjskiego kompleksu wojskowo-przemysłowego, który prawdopodobnie ma głębokie korzenie i bardzo poważne implikacje dla rosyjskich sił zbrojnych” – powiedział Kagan.
NYT wskazuje również na niedawne oznaki, że skuteczność niektórych rosyjskich pocisków artyleryjskich spadła z powodu problemów z przechowywaniem lub złej konserwacji arsenałów amunicji.
„Aby być najskuteczniejszym w ranieniu wrogich żołnierzy, pociski artyleryjskie wybuchają w powietrzu tuż przed uderzeniem w ziemię” – pisze NYT.
„Ale wzór krateru stworzony przez rosyjskie siły artyleryjskie latem pokazał, że wiele ich pocisków eksplodowało na ziemi, zmniejszając uszkodzenia ukraińskich okopów”.
Przeczytaj oryginalny artykuł w The New Voice of Ukraine
Source: news.yahoo.com
